Тричленни състави на Административен съд – Кюстендил оставиха без разглеждане и прекратиха производствата по адм. дело № 317/2021 г., адм. дело № 316/2021 г., адм. дело № 324/2021 г. и адм. дело № 330/2021 г., образувани по жалби на Фондация „Гринберг“, срещу:
          - чл. 28б, ал.1 - ал.9 от Наредбата  за  организацията на движението на територията на община Дупница, приета с Решение № 144 от 16.12.2010г. на Общински съвет – Дупница;
          - Наредбата за организацията на движението на територията на община Сапарева баня в частта й по чл.33, ал.1-10, приета с Решение №108 по Протокол №10/31.05.2016г.;
          - Наредба за организацията и дейността на клубовете на хора в пенсионна възраст и лицата с увреждания на територията на община Дупница, приета с Решение № 163 по Протокол №14/24.11.2017г. на Общински съвет – Дупница;
          - Глава Девета „Паркиране на ППС, превозващи хора с трайни увреждания“ /чл.27а – чл.27г/ от Наредбата за организацията и безопасността на автомобилното движение на територията на община Рила, която Глава е приета като нова с Решение № 158 по Протокол №18/31.07.2012г. на Общински съвет – Рила, а последващите изменения и допълнения в Главата са приети с Решение № 595 по Протокол №59/28.11.2018г. на Общински съвет – Рила;
          В мотивите си съдът посочва, че за Фондация „Гринберг“ не са налице предпоставките за правото на оспорване на подзаконов нормативен акт, респективно на отделни нормативни разпоредби,  предвидени в чл.186, ал.1 от АПК. Отсъствието на  правен интерес от оспорване е отрицателна процесуална предпоставка по чл.159, т.4 от АПК за допустимост на  предявените жалби.
          Определенията на съда подлежат на обжалване с частни жалби пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщенията.